Разные подходы к проблеме Нагорного Карабаха | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Разные подходы к проблеме Нагорного Карабаха

Ваша местоположение: Главная »» Комментарии »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
14142
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 9 июня 2014 – Newtimes.az

В последнее время международное право настолько утратило возможности применения, что крупные державы пытаются разрешить проблемы, возникающие на международной арене, на основе не международно-правовых норм и принципов, созданных и систематизированных ими же самими, а открытого применения силы. Что касается небольших государств, то от них при этом требуется безусловное соблюдение международного права. Разумеется, каждое государство имеет свои собственные преимущества, способность вмешиваться в глобальные экономические, политические вопросы, вопросы безопасности, распространения или получения информации, экономические и военные механизмы для защиты национальных интересов и т.д. Но все же это не дает крупным державам при решении проблем регионального и международного уровня поступать несправедливо. Сила может быть признана и оправдана, когда она справедлива. Несправедливая сила ведет не только к наживанию врага, но и к потере друга.

После краха двухполюсного мира в системе международных отношений отмечается несправедливое применение некоторыми государствами во главе с США силы, которою они располагают. Это, в частности, наблюдается в энергетической сфере и вопросах безопасности. Удовлетворение потребности в энергии и обеспечение глобальной среды безопасности не должно предоставлять крупным державам право подрывать или уничтожать небольшие государства. Это отражено в нормах и принципах международного права, созданного самими же  крупными державами. Но соблюдают ли они это в реальности? Нет, когда национальные интересы супердержав оказываются под угрозой, они поступают в отношении других государств по своему усмотрению, не учитывая нормы и принципы международного права. Национальные интересы других государств их вовсе не волнуют. Напротив, они используют проблемы, с которыми сталкиваются эти государства, в качестве средства для оказания давления.

В период объявления Азербайджаном о своей независимости около 20 процентов его территории были оккупированы Арменией. Эти территории и сегодня остаются под оккупацией. Более 20 лет функционирует Минская группа ОБСЕ, предпринимающая усилия в направлении ликвидации последствий оккупации, но посредническая миссия государств-сопредседателей все еще не дала серьезных результатов. Одной из причин этого является игнорирование государствами-сопредседателями норм и принципов международного права. Не реализованы четыре резолюции Совбеза ООН по нагорно-карабахской проблеме. В отношении Армении как угрозе региональной и международной безопасности не применены какие-либо экономические или политические санкции. Если Северный Кипр более 40 лет подвергается экономическим и политическим санкциям, то надуманному режиму НКР американское правительство ежегодно оказывает помощь на миллионы долларов. Справедливые протесты Азербайджана в этом вопросе не учитываются. Если в вопросах, которые США воспринимают как угрозу своим национальным интересам, они из-за океана оказывают военное вмешательство в различные уголки мира, то требований Азербайджана, земли которого находятся под оккупацией, не замечают или не хотят замечать. Для освобождения азербайджанских земель США и другие государства-сопредседатели подчеркивают необходимость урегулирования проблемы в рамках международного права и норм и принципов Хельсинкского документа, но при рассмотрении недавнего прошлого не нужно быть ясновидящим, чтобы убедиться в том, что эти государства не следуют нормам и принципам, о которых говорят.

Несколько дней назад представитель Госдепартамента США Джен Псаки, комментируя фразу «темное будущее Армении», озвученную в заявлении Президента Азербайджана Ильхама Алиева,  говорила: «Воспаленная риторика и заявления, которые противоречат принципам США, увеличивают напряжение в регионе и вредят мирному процессу урегулирования карабахского конфликта». «Как сопредседатель Минской группы ОБСЕ, мы подтверждаем свою готовность содействовать сторонам в достижении мирного урегулирования карабахского конфликта… в совместных заявлениях стран-сопредседателей четко отмечается, что мирное урегулирование должно основываться на Уставе ООН и Заключительном Хельсинском акте…»[i]- заявила она.

Примечательно, что Псаки в своем заявлении употребляет выражение «воспаленная риторика и заявления, противоречащие принципам США». С каких это пор принципы США признаны в качестве норм и принципов международного права? И вообще, каковы  эти принципы США и признают ли их другие государства? Сумели ли США категорически навязать государствам мира свою претензию быть единственным творцом норм и принципов международного права?

Ст. 51 Устава ООН дает государствам право на самооборону и применение силы. Условием для наступления данного права является мгновенная, неожиданная и непредотвратимая ситуация. Меры, предпринимаемые для предотвращения такой угрозы, должны быть логичными и соизмеримыми с существующей угрозой. Прежде чем использовать это право, государства должны поставить в известность Совет Безопасности и в соответствии со ст.41 и 42 предпринять временные меры. К временным мерам относятся:

  • дипломатические санкции;
  • экономические санкции;
  • военные санкции.

Во-первых, факт оккупации Арменией азербайджанских земель давно уже утратил свойство мгновенности и неожиданности. Этот факт Азербайджан уже более 20 лет доводит до сведения международной общественности и международных организаций.

Во-вторых, Азербайджан прилагает все усилия для того, чтобы  в отношении Армении, в течение 20 лет продолжающей держать его земли под оккупацией, эти санкции были применены. Но азербайджанские земли остаются под армянской оккупацией. 20 лет – это длительный срок, и так как никаких результатов не достигнуто, то Азербайджан имеет полное право реализовать ст.51  Устава ООН.

Фундаментальные принципы Заключительного Акта (Хельсинки), воспринимающегося в качестве конституции ОБСЕ, следующие:

  • Принцип суверенного равенства и уважение к суверенитету;
  • Принцип неприменения силы и угрозы силой;
  • Принцип нерушимости государственных границ;
  • Принцип территориальной целостности государств;
  • Принцип мирного разрешения международных споров;
  • Принцип невмешательства во внутренние дела других государств;
  • Принцип равноправия и самоопределения народов и национальный суверенитет;
  • Принцип сотрудничества государств;
  • Принцип всеобщего уважения прав и основных свобод человека;
  • Принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Коротко разъясним эти принципы:

  • Принцип суверенного равенства и уважение к суверенитету; Азербайджан стремится защищать суверенное равенство и уважительно относится к суверенитету других государств. В отличие от Армении, Азербайджан не оккупировал чьи-либо земли и не намерен этого делать;
  • Принцип неприменения силы и угрозы силой; Азербайджан не применяет военную силу, чтобы освободить свои земли от более чем 20-летней оккупации со стороны Армении, предпочитая мирные переговоры;
  • Принцип нерушимости государственных границ; ссылаясь на международное право, Азербайджан стремится обеспечивать нерушимость границ и у него нет территориальных притязаний к какому-либо государству;
  • Принцип территориальной целостности государств; Азербайджан пытается всеми возможными средствами в рамках международно-правовых норм и принципов обеспечивать свою территориальную целостность;
  • Принцип мирного разрешения международных споров; для мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы вот уже 20 лет Азербайджан продолжает переговоры при международных организациях и непосредственно с Арменией;
  • Принцип невмешательства во внутренние дела других государств; Азербайджан не вмешивается во внутренние дела какого-либо государства и не позволяет какому-либо другому государству вмешиваться в его внутренние дела;
  • Принцип всеобщего уважения прав и основных свобод человека; Азербайджан с уважением относится к правам человека и в соответствии с договорами, к которым присоединился, следует им;
  • Принцип равноправия и самоопределения народов и национальный суверенитет; Азербайджан следует этому принципу и признает, что армянский народ однажды самоопределился, создав государство Армению. Народы имеют право на самоопределение, и армянский народ воспользовался этим правом;
  • Принцип сотрудничества государств; Азербайджан сотрудничает со всеми государствами в экономической, политической и военной областях;
  • Принцип добросовестного выполнения международных обязательств; Азербайджан выполняет свои обязательства, вытекающие из международного права, и до сих пор в этой области каких-либо проблем не возникало.

Из вышеперечисленных факторов становится очевидным, что Азербайджан следует нормам и принципам международного права. Это – его обязанность как государства. Ни одно государство не может обвинять Азербайджан в несоблюдении международного права и его норм. Но ни одно государство не может и препятствовать использованию Азербайджаном права, вытекающего из норм и принципов международного права.

Д-р Хатам Джаббарлы


[i] Госдеп назвал угрозы Алиева Армении воспаленной риторикой, вредящей процессу карабахского урегулирования http://www.panarmenian.net/rus/news/179438/ 31 мая 2014.

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...