Армения в новой геополитической турбулентности: пустые обещания и «реальный вклад» многословности | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Армения в новой геополитической турбулентности: пустые обещания и «реальный вклад» многословности

Ваша местоположение: Главная »» Международные отношения »»Конфликты »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
3437
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 22 февраля 2019 – Newtimes.az

Сейчас политологи все чаще пишут об интенсивности и сложности геополитических процессов в мировом масштабе. Согласно общей позиции, глобальная напряженность все более возрастает. Это само собой увеличивает и риски. На последней мюнхенской конференции также состоялся обмен мнениями по этому вопросу. В такой ситуации интерес представляет внешнеполитический курс, который будут реализовывать страны Южного Кавказа. Информация, распространяемая в политических и экспертных кругах Армении, позволяет составить определенное представление о позиции страны. Анализы показывают, что у руководства Армении все еще недостаточно адекватного понимания процессов, происходящих на глобальном и местном уровнях. Оно продолжает стоять на позициях, далеких от реалий. Если это, с одной стороны, повышает риски в регионе, то, с другой, – еще более ухудшает положение Армении. В этом контексте нам необходимо подробнее остановиться на шагах, предпринимаемых марионеточным государством и его управляющими.

В противовес геополитических трендов: неадекватные реакции армянских политиков

Реакция нового армянского правительства на недавние геополитические процессы представляла интерес в двух планах. Первый связан со способностью или неспособностью руководства Армении видеть ошибки в политике, реализованной до сих пор, а второй – с выводами, которые сделали «бархатные революционеры» из трендов мировой политики. В обоих вопросах, скажем прямо, положительного ничего не видно. Из «анализа», представленного армянскими политологами, очевидно, что способность официального Еревана адекватно воспринимать происходящие геополитические процессы минимальна, если вообще такой потенциал имеется.

Набросков экспертов, исходящих из проармянской позиции, тоже недостаточно, чтобы изменить это мнение. Большинство из них, как и прежде, выступают из интересов России, подсознательно игнорируя интересы Армении. И любой тезис, выдвинутый на этой основе, далек от реальности. Теперь официальный Ереван и близкие ему медиа-организации говорят об активизации внешней политики Армении в различных направлениях. Это видно и по последним статьям российского эксперта С.Тарасова и ряда армянских экспертов, в которых говорится о том, что Армения якобы этим курсом вышла на доминирующий уровень и ведет уже переговоры не с руководством Азербайджана, а с высокопоставленными политиками крупных западных государств. А это уже вообще смешно, но вполне соответствует рабскому характеру армянского политико-дипломатического сознания.

Политика искусственной созданной Армении также основана на искусственных факторах. Лидеры истинно независимого государства предпочитают не косвенное, а прямое общение. Если Армения оккупировала азербайджанские земли (при серьезной военной помощи и политической и дипломатической поддержке покровителей), то как она может решать судьбу конфликта без Азербайджана? Не только Соединенные Штаты, Франция, Германия, Россия, но и весь мир не сможет решить ни один вопрос без согласия Азербайджана. Если этого не поняли в Ереване застывшими мозгами, то мы имеем дело с новым армянским политическим комплексом неполноценности.

На деле, здесь нет ничего необычного. В плане политических способностей нынешнее руководство Армении нисколько не отличается от предыдущих. Сейчас Н.Пашинян пытается сменить хозяина и представить этот реверанс как независимость внешней политики. Его бессодержательные, пафосные, напыщенные заявления типа «бархатная революция», «армянские революционные перемены» и «объединение с цивилизованным миром» направлены на сокрытие истинных намерений. Якобы политический, духовный, идеологический, дипломатический и культурный облик Армении резко изменились с уличным движением. Массы, бывшие до недавнего времени вассалом России, вдруг вышли на ведущие позиции демократии и цивилизации.

Следовательно, за похвалой в адрес власти Н.Пашиняна со стороны экспертных кругов, которые в этом лезут из кожи вон, в реальности стоит не что иное, как пропаганда курса Армении на новое вассальство. Как бы ни пропагандировали теперь ее «впечатляющие политические шаги» в направлениях Европы, России, Ирана и Грузии, по сути реального ничего нет. Интересно, что в политических и экспертных кругах Армении по-прежнему существуют разногласия по российскому вопросу. Особенно жестко обвиняют официальный Ереван в последние дни некоторые российские эксперты с армянской фамилией. Один из них – М.Симонян – даже обвинил Ереван в экспорте ереванской «бархатной революции» в Россию. Армянский эксперт выдвинул эту мысль, анализируя один семинар, проведенный в Ереване.

Абсурдное утверждение: мечты в тисках противоречий

Для здравого смысла это – абсурдное утверждение, потому что в Армении не произошло никакой «бархатной революции», а речь идет о захвате власти по сценарию США. Россия – крупнейшее государство мира, соперничающее с Америкой. Потенциальное воздействие со стороны Армении для Москвы – словно жужжание мухи. Однако армянская натура сильно питается из самораздувания. По этой причине они говорят о каком-то экспорте революции.

С другой стороны, армянские СМИ распространяют информацию о том, что армянская диаспора в России активизировалась, а бывший премьер-министр К.Карапетян уже проводит секретные встречи в Ереване. На фоне сказанного сообщается о том, что «Клуб Лазарева», с которым связывались большие надежды армян, также озвучивает антиармянские заявления. Иными словами, в средствах массовой информации распространяется информация о том, что с севера дуют «холодные ветры». На фоне сказанного выдвигаются две противоречащие друг другу идеи.

Во-первых, официальный Ереван проводит более активную политику в западном направлении. В качестве примера приводится «искренность» встречи президента Армении Армена Саркисяна с бывшим вице-президентом США Джо Байденом в рамках конференции по вопросам безопасности, проведенной в Мюнхене. В западных СМИ Дж.Байден представлен как «немощная и старая фигура». Его реальное влияние на американскую политику приравнивается к нулю. В этом возрасте шансы человека стать президентом минимальны. Поэтому прямого или скрытого реального политического результата встречи президента Армении с Дж.Байденом не может быть.

Во-вторых, армянские СМИ распространяют информацию о том, что складываются возможности для успешного сотрудничества в направлении Грузии. В частности, подписано соглашение о военном сотрудничестве. А с российской стороны откроются новые пропускные пункты через Абхазию и Южную Осетию, что придаст новый импульс перевозке грузов в Армению сухопутным путем. Иными словами, Грузия будет играть для Армении роль коридора как в направлении Запада, так и в направлении России. Спрашивается: почему Грузия должна открыть армянам дорогу через оккупированные территории Грузии (Тбилиси представляет Абхазию и Южную Осетию в качестве своих оккупированных территорий)? Другими словами, настолько ли грузинские лидеры неблагоразумны, чтобы служить интересам армян, а не собственным интересам? Неубедительно. И это, кажется, – продукт пустых мечтаний армянских политических кругов.

В этом плане очередное абсурдное утверждение армянских экспертов проявляется в связи с Ираном. Так, по их заявлениям, Вашингтон якобы закроет глаза на тесное сотрудничество Армении с Ираном. С этой же точки зрения армянские эксперты пытаются оценить визит Н.Пашиняна в Тегеран, состоявшийся 27 февраля. На деле Вашингтон неоднократно предупреждал Ереван через свое посольство в Армении. Если часть из них связана с планами Н.Пашиняна по расширению отношений с Россией, то другая часть – с иранским вопросом. Иными словами, понятно, что официальный Ереван «застрял» и в иранском направлении. Согласовать два противоречия у него нет ни политической, ни дипломатической, ни военной, ни государственной мощи. Следовательно, оказавшись в тисках, он будет раздавлен.

Разумеется, на фоне сказанного распространяется клевета на Азербайджан. Армянские эксперты утверждают, что внешнеполитическая «активность» Еревана уже спровоцировала «проблемы» для Азербайджана. Фактически же официальный Баку предпринимает очередные самостоятельные и важные шаги. Так, комиссар Евросоюза по бюджету и человеческим ресурсам Гюнтер Эттингер заявил, что «Европейский Союз с нетерпением ожидает получения азербайджанского газа по «Южному Газовому Коридору» в 2020 году» (см.: Европа с нетерпением ждет начала поставок азербайджанского газа в 2020 году – Эттингер / «Interfax-Azerbaijan», 20 февраля 2019 года). Продолжая свою мысль, он подчеркнул, что ЕС «сделает все для начала этих поставок, так как «Южный Газовый Коридор» – стратегический для ЕС проект. Это – новый источник и маршрут экспорта газа в Европу» (см.: предыдущий источник). Европейский чиновник также заявил, что Туркменистану уже предложено присоединиться к проекту. Венгрия же сама проявила инициативу для участия в проекте.

Мы привели конкретные факты только в связи с одним проектом. И эти факты однозначно подтверждают эффективность и независимость внешней политики Азербайджана. Руководство Азербайджана говорит на фактах. Европейские чиновники также раскрывают стратегическую важность Азербайджана для мира на конкретных фактах. Можно ли сказать подобное и об Армении? Вовсе нет. Ничего, кроме пустых обещаний и слов, нет. Если есть факт, то пусть приведут! Вообще говоря, при упоминании о «факте» армянских политиков переполняют слезы!

Newtimes.az

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...