Столкновение интересов на почве отношений Армении и диаспоры и рост напряженности | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Столкновение интересов на почве отношений Армении и диаспоры и рост напряженности

Ваша местоположение: Главная »» Международные отношения »»Конфликты »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
7789
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 29 апреля 2013 – Newtimes.az

Известно, что по уровню организации, финансовым ресурсам, сфере влияния, лоббистской деятельности армянская диаспора считается достаточно сильной. Армянская диаспора – главная финансовая, политическая и идеологическая опора Армении. Она оказывает важную поддержку политике этого государства, которая противоречит интересам Азербайджана и Турции. Но истиной является и то, что существуют и серьезные разногласия между армянской диаспорой и армянскими властями и, в некоторых случаях, населением Армении, а также взаимные недовольства, и эти пробелы в отношениях все более углубляются. Наиболее выпукло проявляются разногласия между сторонами по поводу надуманного «армянского геноцида», признания независимости Нагорного Карабаха, армянского вопроса, открытия границ, состояния демократии и прав человека в Армении. Начиная с 2013 года, напряженные отношения переросли в противостояние. Неслучайно более всех разоблачают в средствах массовой информации недостатки внутренней и внешней политики режима Сарксяна именно представители армянской диаспоры в странах Запада, и такая критика в последние месяцы еще более возросла.

Прежде всего отметим, что за веки до размещения на нынешней территории Армении армяне жили в основном на Ближнем Востоке и в различных местах Европы. В настоящее время существуют 3 основных центра армянской диаспоры, насчитывающей 6-7 млн. человек: Ближний Восток, постсоветское пространство и Европа, а также Америка. В разные периоды армянская диаспора получила широкое распространение на довольно широкой географической территории. Армянские общности, проживающие в различных регионах, имеют разные культуру и мировоззрение. По финансовым возможностям и уровню организации армянская диаспора в  американском континенте, в частности, в США, наиболее сильная. Именно эта ветвь армянской диаспоры имеет наиболее напряженные отношения с армянскими властями.

Первая брешь в отношениях диаспоры и правительства образовалась еще в конце 80-х годов прошлого века во время роста в Армянской ССР стремления к независимости накануне краха Советского Союза. В совместном заявлении, распространенном в тот период, ряд организаций армянской диаспоры в целях недопущения ухудшения  отношений с центром призвали армян отказаться от желания независимости. Такая позиция диаспоры была воспринята в Армении как предательство.

Однако после распада империи диаспора начала активно поддерживать Армению. Диаспора, оказывающая Армении финансовую помощь, поддерживающая ее лоббистскими способами, хочет добиться большего влияния во внутренней политике страны. Уже 20 лет армянские организации за рубежом пытаются добиться того, чтобы в высших эшелонах власти были представлены и представители диаспоры. Однако на уровне, который мог бы удовлетворить армянскую диаспору, ни в эпоху Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна, ни в эпоху нынешнего президентства Сержа Саркисяна этого не произошло.

Одно из главных разногласий в отношениях Армении и диаспоры связано с вопросом открытия армяно-турецкой границы. Так, задолго до создания государства Армения армянская диаспора прилагала усилия, чтобы добиться признания в мире «армянского геноцида. Этот вопрос и сегодня остается целью номер 1 для диаспоры. По этой причине 10 октября 2009 года во время подписания Цюрихских протоколов между Арменией и Турцией большинство армянских диаспор возразили против этого. Как и диаспора, руководство Армении не намерено отказаться от претензий на признание надуманного «геноцида» и территориальных притязаний к Турции. Однако армянская сторона, учитывая возможные экономические дивиденды для страны от открытия границ, хочет хотя бы временно отвести эти вопросы на задний план, и обвиняет диаспору в том, что она не думает о населении Армении. Представители диаспоры же считают, что открытие границ пойдет на пользу не населению Армении, а только правящим кругам, группе чиновников.

Еще одно разногласие между армянским правительством и диаспорой связано с признанием надуманного режима в Нагорном Карабахе. Большинство диаспорских организаций хочет признания Арменией Нагорного Карабаха как отдельного государства. Армянская сторона объясняет свое несогласие с этим нежеланием нарушить переговоры с Азербайджаном, ведущимися при посредничестве Минской группы ОБСЕ, и настраивать против себя государства мира. Однако вопрос имеет очень сложные для Армении правовые стороны. Так, 1 декабря 1989 года Армянская ССР в противовес воле азербайджанского государства и азербайджанского населения региона приняла решение о незаконном присоединении к Армении Нагорно-Карабахской Автономной Области, входившей в состав Азербайджанской ССР. В декларации о независимости, составляющей часть Конституции Армении, в качестве одного из принципов, лежащих в основе создания государства, указано именно это противозаконное решение. Отсюда видно, что нападение Армении на Нагорный Карабах и близлежащие районы, ведение войны против Азербайджана было продиктовано вовсе не целью поддержать армянский сепаратизм, а включить региона в свой состав, то есть оккупационными целями. Следовательно, признание Арменией Нагорного Карабаха противоречит не только международному праву и азербайджанскому законодательству, но и конституции самой этой страны.

В СМИ, принадлежащих армянской диаспоре, часто можно встретить недовольство монополией над экономикой страны олигархов, представленных во власти. Препятствия, создаваемые режимом богатым бизнесменам из-за рубежа, затрудняют открытие им своего дела в стране. По этой и другим причинам армянские диаспоры в западном полушарии за более чем 20-летний период существования Республики Армения, приводя в качестве аргумента отсутствие какого-либо продвижения в области прав человека и демократии в стране, хотят, чтобы к управлению в стране привлекались и представители диаспоры. Нынешняя власть Саркисяна утратила легитимность на глазах не только у большинства населения, но и большей части армянской диаспоры. В качестве причины массовой миграции населения Армении за рубеж, социально-экономического кризиса в стране армянская диаспора указывает на недемократичный режим Сержа Саркисяна. Как и большинство населения Армении, многие армянские диаспорские организации считают, что на последних выборах в Армении победил представитель армянской диаспоры Раффи Ованесян. В частности, диаспорские организации в США видят в Р. Ованесяне человека, представляющего их интересы. Активисты армянской диаспоры для утверждения демократии в Армении обосновывают необходимость появления широкого движения и поддержки его диаспорой.

Однако пока что многие желания армянской диаспоры по поводу этой страны остаются нереализованными. Нынешняя власть в Армении заинтересована в управлении страной прежними правилами. А это дает основание утверждать, что в предстоящие годы отношения Армении и диаспоры останутся напряженными, быть может, противоречия даже еще более обострятся.Хулья Мамедли

Хулья Мамедли

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...