Центральная Азия: новые региональные аспекты геополитики США-Китай | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Центральная Азия: новые региональные аспекты геополитики США-Китай

Ваша местоположение: Главная »» Международные отношения »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
72900
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 4 февраля 2014 – Newtimes.az

Геополитические перемены, происходящие в тех или иных регионах мира, придают борьбе крупных держав за сферу влияния разную динамику. В этом ряду крайне актуальной представляется центрально-азиатская тема. Интересные моменты наблюдаются, в частности, в политике России и Китая в этом направлении. Эксперты проявляют очень большой интерес к этому аспекту проблемы.

После 2014 года: меняется ли содержание соперничества Вашингтон-Пекин?

Вокруг вопроса о геополитической судьбе Центральной Азии после вывода Америкой своих солдат из Афганистана идут многочисленные обсуждения. Западные аналитики и эксперты дают разные прогнозы. Их можно подразделить на три группы. Во-первых, после того, как из Афганистана будут выведены военные силы США, в регионе возрастет активность радикальных религиозных группировок. Среди них наиболее агрессивной будет «аль-Каида». В результате одна ветвь террора будет направлена на Китай, другая – на Россию. В этом плане под серьезной угрозой окажутся и центрально-азиатские государства. Поэтому уход американских войск из региона ведет в широком геополитическом пространстве к новым угрозам. Наиболее опасный характер среди них может приобрести террор исламистских радикальных группировок.

Во-вторых, вывод американских войск из региона может расширить возможности Китая для геополитического маневрирования. Кажется, что Пекин уже готов к этому процессу. Наиболее наглядно это можно увидеть в следующих двух направлениях. Первое связано с курсом Китая на усиление региональных организаций, второе предполагает расширение Китаем экономического, политического, военного и культурного влияния на страны Центральной Азии. Официальный Пекин взял на себя обязательство выделить 50 миллионов долларов США на создание в рамках «Шанхайского клуба» банка. Кроме того, Китай обещал вложить почти во все государства Центральной Азии инвестиции на миллиарды долларов. В этом ряду Китай отдает предпочтение сотрудничеству в области энергоносителей.

В-третьих, вывод Соединенными Штатами военных сил из региона может пойти на пользу России и Ирана. Так, Россия получит шанс усилить свое геополитическое влияние в Центральной Азии. Москва традиционно занимала в этом регионе прочные позиции. А теперь для нее открываются новые возможности. Например, на фоне вывода американских сил из военной базы «Манас» в Киргизии Россия оказала значительную военную помощь этой стране. Такую же поддержку Кремль оказывает и Таджикистану. Все это показывает, что, несмотря на все трудности и серьезное геополитическое соперничество с Китаем, официальная Москва усиливает свои позиции в Центральной Азии.

Хотя Иран не имеет такого влияния, какое имеет Россия, благодаря религиозному фактору он все же может усилить свое влияние в Центральной Азии. Основными средствами его воздействия считаются проиранские радикальные группировки и этническая близость с Таджикистаном. Но мало кто верит в эффективность действий Тегерана в регионе без Москвы. Зато Иран может радикализировать религиозные группировки в регионе, что повысит угрозу террора.

Подобные сценарии периодически озвучиваются в обсуждениях с участием западные экспертов. На двух последних форумах, состоявшихся в США, вопрос в аспекте интересов Вашингтона ставился еще конкретнее и острее. Эксперт по Центральной Азии Джошуа Кучера открыто подчеркивает необходимость пересмотра Америкой своей политики в регионе (см.: Joshua Kuchera. The U.S. In post-2014 Central Asia: New Silk Road Or Geopolitics / «EurasiaNet», 20 декабря 2013г.). Он пишет, что этот тезис выдвинут западными аналитиками и экспертами. Каковы корни необходимости такого рода перемен во внешней политике Вашингтона? Почему американцы приходят к выводу о необходимости придерживаться более сурового и активного курса в Центральной Азии?

Противоречия ситуации «меж двумя стульями» в геополитике

Эксперты связывают эту необходимость с рядом геополитических тенденций, наблюдаемых в последнее время на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Дело в том, что на Западе в качестве аргумента приводят значительную активизацию России и Китая (а в их тени и Ирана) в этих регионах. Так, говорят о наиболее активных по сравнению с Западом позициях России в сирийском, украинском и армянском вопросах (см.: Денис Закиянов. 5 побед Владимира Путина над Западом / «Forbes Ukraina», 24 декабря 2013 г.).

Хронология процессов показывает, что очередными аренами борьбы крупных держав будут именно Южный Кавказ и Центральная Азия. В этой связи считают важным для Вашингтона внести коррективы в политику в этом направлении.

При этом отмечается крайне важный момент. Речь идет об учете Америкой в новом плане китайского фактора. Точнее, чувствуется желание большей активности геополитики Вашингтона на Южном Кавказе и в Центральной Азии, как это имело место в 90-е годы прошлого века (см., напр.: Jeffrey Mankoff. The United States and Central Asia after 2014 / «Center for Strategic and International Studies» (CSIS), январь 2013г.). В тот период реализацию такого крупного проекта, как Баку-Тбилиси-Джейхан, западные эксперты оценили непосредственно в качестве одного из геополитических достижений США. Очевидно, что теперь правильным считают проведение той же политики и в отношении Центральной Азии. При этом приходится учесть множество факторов.

Прежде всего имеется много договоров по энергоисточникам Центральной Азии. Вряд ли их можно серьезно изменить. Так, Россия и Китай в этой сфере, можно сказать, заняли главные позиции. Запад также имеет выход к энергоисточникам Центральной Азии. Например, в проекте Транс-Анадолу (TANAP) предусматривается использование энергозалежей по ту сторону Каспия. Кроме того, есть и другие программы, которые предусматривают обеспечение интересов Запада. Но в геополитическом аспекте появились факторы, не устраивающие Вашингтон. Эксперты отмечают именно эти моменты.

Во-вторых, усиливают свои позиции региональные организации, объединяющие в том числе и центрально-азиатские государства,. В этом ряду можно отметить «Шанхайский клуб», BRICS и Таможенный Союз. В последнее время их геополитическое влияние возросло. Обращает на себя внимание активность Москвы и Пекина. Согласно заявлениям политиков и информации, распространенной в СМИ, Россия и Китай отдают предпочтение повышению своего геополитического авторитета именно в рамках организаций (см.: Татьяна Децч. БРИКС как новый игрок в сфере международной безопасности / «Российский совет по международным делам», 9 декабря 2013 г.).

В-третьих, основываясь на мнении ведущих западных аналитиков, можно прийти к выводу, что на нынешнем этапе самым важным геополитическим пространством для Вашингтона является Дальний Восток и тихоокеанский бассейн. В этом плане все свое внимание США направляют на борьбу с Китаем. Америка в этой же связи рассматривает и свою ближневосточную политику. Из этого автоматически следует, что США будут придавать все большее значение китайскому вопросу. В этом смысле центрально-азиатский регион имеет принципиальное значение.

По этой причине неслучайно Дж.Кучера характеризует Центральную Азию темой номер один в политических кругах США (см.: Joshua Kuchera. Указ. статья). Внешнеполитический комитет Америки (National Committee on American Foreign Policy) на одном из организованных им форумов предупредил о том, что «политика Вашингтона в регионе может оказаться в ситуации «меж двух стульев»» (см.: предыд. источник).

Выход из этой ситуации будет зависеть от того, каким интересам отдаст Вашингтон предпочтение в регионе в 2014 году, – экономическим или геополитическим. Эксперты рекомендуют подходить к этому вопросу в контексте активных экономических инвестиций Китая в регионе.

Очевидно, что эксперты предлагают Америке внести серьезные коррективы в свою центрально-азиатскую политику с учетом Китая, геополитических и экономических факторов. Может ли это привести к новой напряженности, которая охватит и Южный Кавказ? Для нас актуальна эта сторона вопроса. Но трудно судить, насколько крупные державы обратят внимание на этот момент.

Newtimes.az

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

По Еревану прошелся «Смерч»
27 сентября 2016 Росбалт

По Еревану прошелся «Смерч»

Напугало ли это Азербайджан, и как армяне использовали четверть века своей «свободы»?

Далее...
Abe and Putin Make Peace
15 сентября 2016 Foreign Affairs

Abe and Putin Make Peace

Why Japan and Russia Are Working Together

Далее...