NEWTIMES

В армянской прессе публикуются искаженные и провокационные статьи об урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Некоторые так называемые «эксперты» пытаются представить ситуацию, сложившуюся после оккупации, как вечную, неизменную, выдвигая в то же время ошибочные мнения об азербайджанском руководстве, решительно отвергающем вышесказанное. Приверженный формату переговоров, официальный Баку всегда занимал конструктивную позицию, и этот процесс продолжается. Требование азербайджанского руководства остается неизменным: агрессор должен покинуть оккупированные азербайджанские территории. Это полностью соответствует Уставу ООН, нормам международного права. Однако благодаря многолетней открытой поддержке со стороны своих покровителей Армения делает очевидную ситуацию неопределенной, оставаясь фактором риска в регионе. После встречи в Вене ожидалось, что правительство Армении откажется от военной риторики. Но факты говорят о другом. Этот аспект проблемы необходимо проанализировать в более широком геополитическом контексте.

Эксперты и СМИ проявили большой интерес к переговорам, состоявшимся между Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном в австрийской столице Вене 29 марта. Долгое время стороны не могли проводить обсуждения по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Это было связано со сменой власти в Армении, вызванной происходившими здесь политическими процессами. Сейчас в этом процессе наблюдается оживление. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ также участвовали в переговорах. После обсуждений стороны конфликта и сопредседатели положительно высказались о ходе переговоров. В распространенном заявлении сопредседатели открыто подчеркнули позитивные моменты. Премьер-министр Армении также заявил, что переговоры в целом были полезными. Вместе с тем точную и полную оценку дал Президент Азербайджана. В свете этого мы хотели бы сосредоточиться на геополитическом анализе венской встречи.

Исполнилась 27-я годовщина вступления Азербайджана в ООН. Эксперты единодушны во мнении, что отношения между сторонами динамично развиваются со 2 марта 1992 года по настоящее время. За прошедший период Азербайджан по восходящей развивал отношения с этой авторитетной международной организацией во всех сферах. Но в первые годы независимости в отношениях с ООН были проблемы. Наша страна не смогла активно сотрудничать с этой международной организацией в результате политической неопытности тогдашнего руководства и провокационных действий некоторых кругов. Ситуация коренным образом изменилась с возвращением к власти Общенационального лидера Гейдара Алиева. С тех пор сотрудничество между Азербайджаном и Организацией Объединенных Наций носит систематический характер и полностью отвечает интересам независимой государственности Азербайджана. В этом контексте считаем необходимым немного шире остановиться на анализе геополитического аспекта отношений Азербайджан-ООН.

Проводить независимую внешнюю политику на современном этапе, несомненно, нелегко. В настоящее время в мире разворачиваются очень противоречивые геополитические процессы. Для удовлетворения своих интересов великие державы не останавливаются даже перед применением силы. При этом могут нарушаться нормы международного права. Воля международных организаций также порой игнорируется. Вопрос о том, на каких принципах строится внешняя политика стран, завоевавших независимость, в такой ситуации представляется достаточно актуальным. Кроме того, молодые независимые государства уже определились с внешнеполитическим курсом. Каков главный принцип внешней политики Азербайджана? Насколько можно придерживаться его на современном этапе? Президент Ильхам Алиев дал подробные ответы на подобные вопросы в интервью «Real TV».

В последнее время в армянской прессе увеличилось количество статей с критикой власти Н.Пашиняна. Эксперты более открыто говорят о некомпетентной внешней политике официального Еревана и неискреннем обращении премьер-министра Н.Пашиняна с народом. В частности, распространяется информация о том, что армянская общественность не в курсе того, что обсуждалось на переговорах по Нагорному Карабаху. Здесь пытаются понять, почему представители властей скрывают это. Интересно, что Н.Пашинян, который считает себя политиком-выходцем из народа и захватил власть под этим лозунгом, скрывает от народа истину. Очевидно, что премьер-министр и его команда не могут быть искренними со своим народом. В чем причина? Считаем, что нужно немного подробнее остановиться на анализе этого вопроса.

В последние дни в средствах массовой информации увеличилось число анализов по итогам дискуссий между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении в Париже. Политики, представители международных организаций, эксперты и аналитики выдвигают тезисы на этот счет. Их больше интересуют разговоры министров о подготовке обществ к миру. Об этом заявили и в МИД Азербайджана. Однако краткий анализ информации, опубликованной на эту тему в армянской прессе, показывает, что не все здесь так, как кажется. Фактически армянская сторона высказывает идеи, которые искажают реальную ситуацию. Они пытаются представить проблему «готовности к миру» так, как себе ее представляют. И мы сочли необходимым несколько подробнее остановиться на этом аспекте.

Неожиданные решения в политике всегда имеют место. На этот раз мир удивил Дональд Трамп. Он поднял много вопросов, заявив, что американские войска будут выведены из Сирии. Процесс еще не начался и не завершился. Однако эксперты прогнозируют его геополитические последствия. Их анализ показывает, что на самом деле геополитическая ситуация в регионе довольно сложная. Крупные державы не раскрывают своих карт. Их действия больше напоминают маневры, направленные на изучение мнения противоположной стороны. С этой точки зрения сложившаяся картина заставляет задуматься. Похоже, что на Ближнем Востоке происходят процессы, которые могут изменить геополитический ландшафт в целом. Их возможные результаты представляют интерес для специалистов. Влияние каких сил возрастет? Как Америка отреагирует на эту ситуацию? Мы сочли необходимым шире остановиться на этих вопросах.

В последние годы международные организации занимают справедливую позицию по Азербайджану, и это стало тенденцией. Сказанное находит свое выражение и в принятых документах. В частности, Европейский Союз все чаще принимает документы, признающие правды об Азербайджане в более широком масштабе. Один из них был принят 12 декабря этого года. Этот документ представляет собой отчет, содержащий аналитические и прогностические положения ежегодной деятельности ЕС. В нем указано, что ЕС поддерживает суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность стран-партнеров. Иными словами, армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт может быть урегулирован только в рамках территориальной целостности Азербайджана в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права. Это – очень важный момент. В то же время в документе изложены взгляды ЕС на глобальные процессы и возможные тенденции развития сложившейся ситуации. Другими словами, на проблему можно взглянуть сквозь призму геополитической картины мира в целом. В этом контексте мы сочли необходимым остановиться на положениях, изложенных в документе, более подробно.

6 декабря в российском городе Санкт-Петербурге, состоялся неофициальный саммит глав государств СНГ. На мероприятии был обсужден ряд важных вопросов. Состоялась также беседа между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном. Президент Азербайджана предложил произвести обмен пленными с обеих сторон по принципу «всех на всех». Как и в прошлом, руководство Армении не приняло под разными предлогами предложение. Эксперты оценили поднятый главой азербайджанского государства вопрос об обмене двух азербайджанцев, взятых в заложники Арменией в Кельбаджаре, как образец гуманизма и принципиальности. Дискуссия показала, что Азербайджан, как и прежде, занимает справедливую и мирную, а Армения по-прежнему – агрессивную и шовинистическую позицию. Примечательно, что главы государств СНГ не уделили особого внимания Н.Пашиняну. На фоне сказанного внимание экспертов привлекло теплое и уважительное отношение к Ильхаму Алиеву. Они считают, что это отнюдь не случайно. И необходимо рассмотреть проблему в более широком аспекте с учетом геополитических факторов.

Общеизвестно, что у арабо-мусульманских стран достаточно экономических, политических и геополитических проблем. Террор на Ближнем Востоке вот уже долгие годы оборачивается большими людскими трагедиями. Тогда как вероятность его спада не просматривается. Почти все великие государства мира вовлечены в происходящие здесь события. Между США и Россией развернулась настоящая война за этот регион. Они не пренебрегают никакими доступными средствами. Местные крупные государства также вовлечены в процесс. Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и другие не желают оставаться в стороне от происходящего. Особо опасные содержательные оттенки принимают события в Сирии. Вдобавок ко всему этому, на днях появилась еще одна информация. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты решили поддержать группы РПК/ПДС в Сирии финансами, боеприпасами и войсками. Если данная информация подтвердится, то эксперты не сомневаются, что геополитическая ситуация в регионе еще больше ухудшится. Кроме того, прогнозируется аккумуляция более широкого масштаба опасных процессов.