Российско-турецкий кризис в условиях геополитических изменений | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Российско-турецкий кризис в условиях геополитических изменений

Ваша местоположение: Главная »» Глобальные процессы и тренды »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
10333
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 15 февраля 2016 – Newtimes.az

Общая картина геополитических изменений в мире

В XX веке мир трижды подвергся важным геополитическим изменениям:

– Первая мировая война;

– Вторая мировая война;

– Период после распада СССР.

В XXI веке первое геополитическое изменение произошло после теракта, совершенного против США 11 сентября 2001 года, а в последнее время оно получило широкий размах. Можно сказать, что очередная волна процесса началась после "арабской весны", произошедшей в арабской географии. Одно за другим на Ближнем и Среднем Востоке пали арабские государства. В последнее время этот процесс стремительно приближается к Ирану, Катару, Турции и другим государствам региона. С учетом богатых природных и энергетических ресурсов Ближнего и Среднего Востока в этой географии привлекает внимание начало геополитических изменений "новое мироустройство".

Некоторые исследователи утверждают, что сценарий новых геополитических изменений в значительной степени разрабатывается Соединенными Штатами, а осуществляется при поддержке НАТО и государств Европейского Союза. На противоположном фронте находятся в основном Россия и Китай. Но видно, что США пока не воспринимают Китай в качестве главного соперника или не хотят раздражать его, коснувшись его интересов.

Для России эти геополитические изменения в основном актуализировались после нападения Грузии на Абхазию и Южную Осетию, попыток Украины развивать политические и экономические отношения с Евросоюзом, США и их союзников – свергнуть режим Асада в Сирии. Россия продолжает настаивать на своей позиции в вопросах Грузии и Украины, и ей удалось добиться некоторых результатов. В Сирии же геополитическая борьба упорно продолжается.

Если обратить внимание на геополитические изменения, происходящие в мире, то можно увидеть, что за исключением России, США и союзники не принимают непосредственного участия в военных операциях. Это очень важно для США и их союзников. Пока Россия исчерпывает свой финансовый, экономический, политический и военный потенциал в болоте Ближнего и Среднего Востока (в день на военные действия в Сирии она тратит пять миллионов долларов), исход чего неизвестен, США и их союзники, умело используя мазхабские различия, еще ранее примененные в арабской географии и давшие хорошие результаты, пытаются добиться геополитических изменений по более низкой цене. Если США и их союзники будут непосредственными участниками игры, то это им обойдется очень дорого. А так, "играя" на мазхабских различиях в арабской географии, поддерживая то одну, то другую сторону, они еще более их разжигают.

Переломный момент в российско-турецких отношениях

До 24 ноября 2015 года Турция окончательно не определилась в вопросе о том, на чьей стороне находится в этих геополитических изменениях, но некоторыми тактическими и стратегическими ходами она пыталась проводить своеобразную политику. В отмеченную дату, когда Турция сбила российский боевой самолет SU 24, выяснилось, что она невольно на стороне США.

Отметим, что с момента начала кризиса между Россией и Турцией США и НАТО не оказали достаточной политической поддержки Турции.

Осуществляемые против нее экономические и политические санкции Турция сначала восприняла спокойно, но с ужесточением риторики России Турция тоже начала принимать определенные меры.

Приглашение лидера Народно-демократической партии, являющейся политическим крылом террористической организации ПКК в Турции, Салахаддина Демирташа в Москву и его встреча с главой МИД Сергеем Лавровым было воспринято официальной Анкарой с негодованием. Распространилась информация о том, что спустя несколько дней после встречи Демирташ просил у России оружия.

Вместе с тем правительство Турции пока не ужесточило своей риторики против России. Несмотря на то, что в первые дни кризиса подобное явление наблюдалось, в последнее время Турция старается обращаться более сдержанно. Но это не означает, что Турция отступит перед Россией.

Есть механизмы давления и у Турции на Россию, и она имеет возможность использовать следующее:

– развивать политическое и военное сотрудничество с Украиной; поддержать Украину в вопросах Крыма и Восточной Украины в международных организациях;

– создать серьезные проблемы для России в Татарстане и другом тюркском географическом пространстве;

– спровоцировать проблемы для России в Чечне и в целом на Северном Кавказе.

А Россия внутри страны уже ввела все возможные ограничения против Турции. Турецкие компании, рабочие места закрыты, граждане Турции (в основном этнические турки) депортированы, торговые связи, за исключением определенных стратегических товаров и сырья, можно сказать, прекращены. Россия умело использует и армянские карты. Сразу же после кризиса она вынесла на повестку дня проект закона о наказании за отрицание так называемого "геноцида" армян. Россия пытается использовать и возникшую напряженность между Грецией и Турцией.

Если обратить внимание на заявления официальных лиц России в отношении Турции с момента начала кризиса, то можно предположить, что они считают экономические и политические санкции против Турции недостаточными и планируют более серьезный и ощутимый удар по Турции. Даже сотрудничество с ПКК и Народно-демократической партией не устраивает политическую и военную элиту России. Так, затронув вопрос возникшего кризиса с Турцией, секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев открыто и очень жестко подчеркнул, что в случае, если НАТО ответит на возможное применение Россией крылатых ракет против Турции, они захватят прибалтийские государства.[i]

Какой может быть позиция США и НАТО в случае возникновения такой ситуации? Осмелятся ли США и НАТО оказать реальную поддержку Турцию ценой потери прибалтийских государств? Самое интересное в том, что на эти угрозы Патрушева США и НАТО пока не отреагировали, и это заставляет задуматься. В период, когда США и Германия выводят зенитно-ракетный комплекс "Patriot", это заявление Патрушева не исключает вероятности дальнейшего углубления кризиса и даже перехода его на военную плоскость.

Хатам Джаббарлы,

доктор политических наук


[i] Кремль: если НАТО поддержит Турцию, мы захватим… Прибалтику http://pressafoto.ru/nato-turki-litva январь 4, 2016.

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...