«Санкции» в современной международной политике: обоюдные нокдауны? | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

«Санкции» в современной международной политике: обоюдные нокдауны?

Ваша местоположение: Главная »» Глобальные процессы и тренды »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
251074
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 28 ноября 2014 – Newtimes.az

Как известно, так называемые «санкции», применяемые в отношении определенных стран, являются принудительными мерами в отношении государства (части его территории или конкретно определённых лиц), которое отказывается выполнять обязанности, вытекающие из правоотношения международной ответственности. В то же время экономические санкции являются промежуточными мерами, которые  более суровы, чем словесное осуждение, но менее жестки, чем применение военной силы. Решение об их применении принимаются как отдельными государствами, так и крупными международными структурами, в частности, Советом Безопасности ООН, Европейским Союзом и др.

Имеется весьма обширный набор применяемых в международной практике санкций: коммерческие или торговые (полное и частичное эмбарго; прекращение технического обслуживания); финансовые: (блокирование иностранных активов правительства; ограничение доступа на финансовые рынки; прекращение предоставления финансовой помощи; замораживание активов физических лиц, ответственных за противоправное поведение государства, выражающееся в запрете таким лицам пользоваться активами, размещенными за пределами своего государства); санкции в отношении передвижения (запрет на перемещение за границу своего государства определённых лиц или групп лиц; запрет на перемещение любых средств сообщения (в большинстве случаев воздушного сообщения).

Сюда можно добавить также дипломатические (полный или частичный отзыв сотрудников диппредставительств из страны-объекта санкций, аннулирование дипломатических виз); спортивные и культурные (запрет на участие в спортивных соревнованиях лиц или групп лиц, представляющих страну-объект санкций; прекращение научно-технического и культурного сотрудничества путем обмена и поездок с участием лиц или группы лиц, представляющих страну-объект санкций); процессуальные санкции: (прекращение или лишение права голоса, лишение права на представительство в выборных органах международной организации, неприятие или исключение из членства в международной организации); запрет на поездки (применяются исключительно против физических лиц, ответственных за противоправное поведение государства, и выражаются в запрете таким лицам покидать территорию своего государства); эмбарго на поставку вооружения (применяются против государства в целом и выражаются в запрете всем остальным государствам поставлять различные виды вооружения).

Применяемые в комплексе, эти санкции способны значительно ослабить экономический и военно-политический потенциал «наказуемого» государства, дестабилизировать внутриполитическую обстановку в стране. Однако, как показывают события последнего времени, не всегда и не во всем эти санкции являются достаточно эффективным средством давления на обладающих собственными внутренними ресурсами и экономическим потенциалом объектов санкций. Наглядными  тому примерами являются Россия и Иран.

Несмотря на применяемые за последние десятилетия Западом санкций против Ирана в связи с его ядерной программой, они оказались малоэффективными. Хотя эти санкции запрещают экспорт в Иран атомной, ракетной и значительной части военной продукции, прямых иностранных инвестиций в газовую, нефтяную и нефтехимическую промышленность, экспорт продукции тонкой нефтепереработки, а также любых контактов с Армией Стражей Исламской Революции, банками и страховыми компаниями, финансовые транзакции и сотрудничество с морским флотом этой страны. Несмотря на то, что эти санкции создают определенные проблемы для экономики Ирана,  ожидаемого эффекта пока не наблюдается.

Что же касается России, против которой Европейский Союз, США, Канада, Япония применяют (причем по все более нарастающей) ряд санкций из-за известных событий на Украине, то они только стимулируют стремление России обратить особое внимание на собственные внутренние проблемы, все более укрепить свой экономический и военный потенциал. Причем страны ЕС, в отличие от США, судя по всему, не настроены вводить широкомасштабные финансово-экономические санкции против России, в первую очередь, из-за ожидаемых потерь для своих же экономик.

Глава МИД Польши Радослав Сикорский объяснил различие между американскими и европейскими санкциями тем, что Европа находится ближе к России, а все экономические проблемы неизбежно отразятся на западных странах очень ощутимо, о чем не стоит беспокоиться Америке. Если у США товарооборот с Россией оценивается примерно в 40 миллиардов долларов, то у ЕС эта сумма больше ровно в 10 раз. Американский сенатор Крис Мерфи, понимая риск и уязвимость Европы, считает, что «без сомнения, если отрезать Европе поставки российского газа, это будет болезненно. А, к примеру, заморозка российских активов в Германии или Великобритании ударит по этим странам».

Таким образом, времена, когда в результате применений жестких санкций страны-изгои ставились на колени, уже, видимо, проходят.

Парвин Дарабади,

Доктор исторических наук, профессор

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Самонадеянность Пашиняна обернулась для Армении обманом
20 ноября 2020 Россия 1

Самонадеянность Пашиняна обернулась для Армении обманом

Для Армении сейчас горький момент

Далее...
Российский военный эксперт: Пашинян над пропастью
29 октября 2020 Свободная пресса

Российский военный эксперт: Пашинян над пропастью

Больше никаких внешних игроков, способных повлиять на Алиева и Эрдогана, не осталось.

Далее...