Выбор Армении: неопределенность на новом этапе | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Выбор Армении: неопределенность на новом этапе

Ваша местоположение: Главная »» Политика »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
2398
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 30 июня 2019 – Newtimes.az

Эксперты подчеркивают наличие противоречивых моментов в геополитической оценке процессов, наблюдающихся в последнее время в Армении. В частности, в контексте повторного ареста Р.Кочаряна и загадочного поведения армянских депутатов во время обсуждения вопроса России в ПАСЕ выдвигаются различные прогнозы. По мнению экспертов, шаги официального Еревана неконструктивны и не соответствуют реалиям. В результате этого Армения может оказаться в еще более серьезной геополитической изоляции. А внутри страны по мере усугубления напряженности процессов не исключается возможность социального взрыва. В любом случае на фоне углубляющегося политического кризиса в Армении отмечается и рост неопределенности во внешней политике. В этом контексте считаем нужным остановиться на некоторых моментах подробнее.

Мартовский синдром власти: противоречия армянской правовой системы

После ареста Роберта Кочаряна о российско-армянских отношениях все чаще стали говорить в негативном тоне. Российские эксперты пытаются проанализировать причины, по которым Р.Кочарян, с которым по телефону лично говорил Владимир Путин, поздравив его с днем рождения, был вновь арестован ереванским судом. Примечательно, что это событие пытаются связать с поведением армянской делегации при голосовании в ПАСЕ по России, а если говорить конкретнее, то оба эти события оцениваются как шаг, намеренно предпринятый против России.

Суть проблемы действительно связана с глубокими геополитическими моментами. Официальный Ереван последние два года проводит расплывчатую, нелогичную и рискованную внешнюю политику. Под предлогом независимости и демократии Никол Пашинян предпринимает необъяснимые шаги, не отвечающие современным требованиям. Вопрос вовсе не в его склонности к Западу или к России. Во внешней политике Армении такие понятия, как «независимость», «суверенитет» представлены в стиле средневекового мышления, а именно: те, кто соглашается с шовинистическими, агрессивными желаниями Армении, пропитанными духом грабежа и бандитизма, считаются «цивилизованными» и «культурными», а те, кто с ними не соглашается, – «враждебными». Именно так рассуждая, Армения пыталась потребовать от России, Белоруссии и Казахстана прекратить сотрудничество с Азербайджаном. И, получив должный ответ, замолчала.

Кроме того, Н.Пашинян во время визитов в Иран и Европу в радикальном стиле и логике, неподобающей главе современного государства, попытался обвинить в определенных моментах Азербайджан и Турцию. В Иране он даже позволил себе действия, выражавшие неуважение к территориальной целостности Азербайджана. Это вызвало огромный протест в иранском обществе, и Тегерану пришлось объяснить ряд моментов. Этим не осталось никаких сомнений в том, что Н.Пашинян – мелкий радикал. Но проблема в том, что некоторые круги, воспользовавшись этой его слабостью, продолжают сеять смуту на Южном Кавказе.

Мы не имеем в виду повторный арест Р.Кочаряна. Этот человек – преступник, и он должен предстать перед азербайджанскими судами. Но сейчас неуместно говорить о его экстрадиции из Армении в Азербайджан. Тем не менее, для защиты второго президента Армении его слуги пытаются максимально использовать азербайджанский фактор.

Так, они представляют различные фрагменты преступлений Р.Кочаряна, совершенных в Азербайджане, в героическом облачении. Выходит, что любой армянин, совершивший множество преступлений против невинных людей, – национальный герой Армении. Юристы лучше знают, насколько это совместимо с международным правом. Но можем сказать, что это с моральной точки зрения гнусно, и основной слой политического сознания современной армянской политической элиты составляют остатки средневекового мышления. Еще более заставляет задуматься то, что подобные факторы используются для доведения до простых армян важности армяно-российских отношений. Выходит, что преступления таких, как Р.Кочарян, управлялись из Москвы, и именно за некоторые заслуги этого армянского политика сейчас защищают определенные круги в Москве. Как можно иначе логически объяснить то, почему преступления, совершенные Р.Кочаряном в Нагорном Карабахе, выдаются за «национальный героизм» и «один из главных элементов российско-армянской дружбы»?

В любом случае очевидно, что в Армении никогда к людям не относились, исходя из права, так, как они того заслуживают. Сторонники Н.Пашиняна утверждают, что Р.Кочарян нарушил конституцию. Противоположная сторона спрашивает: «раз Р.Кочарян победил на выборах, зачем ему нарушать конституцию?» Кроме того, во время тех процессов Н.Пашинян, оказывается, был на улицах, арестован, однако вместо 7 лет отсидел пять лет, затем некоторое время был депутатом, и, наконец, стал премьер-министром. О чем говорит такое стремительное овладение властью человека, о политических способностях которого никому ничего не известно и который не имеет опыта управления?

Запутанность: неадекватные шаги официального Еревана

На фоне всего этого эксперты обращают внимание еще на два момента. Во-первых, Москва по-прежнему сдержанно относится к действиям Н.Пашиняна. Она даже подписывает с ним договор на поставку нового оружия и военной техники. Во-вторых, депутаты из Армении занимают откровенно антироссийскую позицию в ПАСЕ. В ходе обсуждения вопроса по России армянские депутаты заняли неопределенную позицию. Один из них даже сказал, что «перепутал кнопки». И это – настолько примитивный предлог, что и комментировать его не нужно. Но Кремль словно равнодушен к происходящему. Россия будто «не видит» Н.Пашиняна. Независимо от того, что он делает, Москва покровительствует Армении.

В этой связи некоторые эксперты утверждают, что Москва просто ждет момента, когда Н.Пашинян полностью дискредитирует себя. Россия считает, что армянское общество рано или поздно отреагирует на популистскую позицию нового армянского правительства. И тогда Москва начнет действовать. Трудно сказать, насколько этот прогноз соответствует реалиям. Однако определенные призывы в Ереване против России вызывают у экспертов интерес.

В команде Н.Пашиняна говорят о том, чтобы забрать «ключ» армянской экономики от России. Здесь утверждают, что армянская экономическая система, по сути, находится в руках России. СМИ всегда писали об этом, но правительство Армении и близкие к нему СМИ говорили о каких-то «грандиозных экономических проектах», «инициировании Пашиняном крупных независимых проектов». Но уже и сами здесь признаются, что реальные экономические шаги Армении определяются в Кремле. А Н.Пашинян – всего лишь жалкая фигура.

Из сказанного можно сделать геополитические выводы. Во-первых, внешняя политика Армении совершенно запутанна. Официальный Ереван поистине не знает, что делать. Пока ничего, кроме шовинистических и радикальных вызовов, он не может предпринять. Но это тоже имеет свой предел. Ведь если люди не видят реальных результатов, они не воспримут даже самую дерзкую идею.

Несмотря на обещания, пока Армения не добьется прогресса в отношениях с Азербайджаном, это, безусловно, будет иметь негативные последствия. Общество не будет верить ни в какую идею, какой бы радикальной она ни была. И тогда социальный взрыв в Армении будет неизбежен.

Вместе с тем, обострение противоречий в отношениях Армении с Россией и Ираном углубляет в стране политический кризис. Согласно распространенной информации, Америка стремится установить контроль на границе Армении с Ираном. Так, в частности, взор прикован к части, где расположены оккупированные районы Азербайджана. Это место может быть использовано в действиях против Ирана. Якобы Россия имеет ответные планы. Москва укрепляет отношения с Анкарой и Баку.

Такого рода слухи, распространяемые армянскими СМИ, в первую очередь направлены на то, чтобы отвлечь людей от основных проблем. Они создают мифический образ врага и пытаются убедить людей в том, что главная задача – бороться с ним. Но на деле противоречия в отношениях с Россией и Ираном значительно обострились. Основная причина этого заключается в попытках Армении за последнее время выдавать себя за «друга» Запада. Следовательно, Армения все еще остается источником риска в регионе. И если так будет и дальше, это может иметь серьезные негативные последствия.

Таким образом, внешняя политика Армения вступила в свой очередной этап неопределенности. Напряженность в ее отношениях с соседними государствами еще более возросла. Фактически ни одно государство региона не поддерживает нормальных отношений с Арменией. И было бы наивно полагать, что так будет продолжаться долго.

Newtimes.az

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...