Армения между «русским молотом» и «западной наковальней» | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Армения между «русским молотом» и «западной наковальней»

Ваша местоположение: Главная »» Политика »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
16853
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 7 ноября 2013 – Newtimes.az

Обсуждения по поводу возможных геополитических последствий вступления официального Еревана в Таможенный Союз (ТС) продолжаются. В этом вопросе армянские эксперты критикуют преимущественно руководство страны. После Минского саммита Таможенного Союза они заговорили об этой проблеме еще активнее. Очевидно, что растет число неуверенных в правильности внешней политики страны.

Жертвовать суверенитетом: армянский опыт

Обсуждение на Минском саммите Таможенного Союза вопроса о членстве Армении вызвал интерес в двух планах: во-первых, в плане условий, поставленных перед Ереваном, во-вторых, в плане этапов, которые ему предстоит пройти для того, чтобы вступить в организацию. Несмотря на то, что эти два процесса тесно связаны друг с другом, есть необходимость подчеркнуть некоторые тонкие моменты. Дело в том, что в самой Армении существуют разные мнения по поводу членства этой страны в Таможенном Союзе. Их анализ показывает, что официальный Ереван в очередной раз потерпел геополитическое фиаско.

Политической среде Армении до сих пор не совсем ясны возможные геополитические последствия членства страны в Таможенном Союзе. Большинство экспертов считают этот шаг ошибочным. Главный их аргумент связан с опасениями, что страна потеряет значительную часть своего суверенитета. Сторонники этой позиции приводят следующую мысль президента Беларуси А.Лукашенко, которую он озвучил на Минском саммите: «Суверенитет – не икона. Все имеет свою цену, и, если мы хотим жить лучше, должны чем-то пожертвовать» (см.: Наира Айрумян. Лукашенко Армении: не бойтесь потерять суверенитет / «Lragir», 25 октября 2013 г.).

Открытое заявление А.Лукашенко об этом ввергло армян в панику. Они фактически говорят о поражении Армении перед Россией. Президент Беларуси даже заявляет, что, в случае, если налоги на бензин не будут отменены, то страна покинет Таможенный Союз. А руководству Армении запрещено даже делать какое-либо заявление по поводу членства в организации. Армянские эксперты оценивают это как курс на включение страны во втором качестве вначале в Таможенный Союз, а затем – и в Евразийский Союз.

Примечательно, что в ходе обсуждений на Минском саммите было предложено пригласить в эту организацию и Турцию. Очевидно, что это было сделано для того, чтобы успокоить Ереван. Можно утверждать, что, выдвигая это предложение, президент Казахстана Н.Назарбаев старался дать Армении гарантии геополитической безопасности. Но в реальности картина совсем иная. Так, пока трудно утверждать, что, как организация, Таможенный Союз себя оправдывает. Вступление в эту организацию такой державы, как Турция, кажется лишь предположением.

По-видимому, армяне пытаются дорого продать себя этой организации. Они акцентируют внимание в основном на вопросах безопасности и Нагорного Карабаха. Они даже утверждают, что у страны еще есть время, чтобы спастись от этой организации (см.: Еще есть время избежать пасти зверя / «1in.am», 25 октября 2013 г.). Якобы у Беларуси и Казахстана есть возражения против Таможенного Союза, и что пока речь идет всего лишь о «дорожной карте» членства Армении. По этой причине официальный Ереван может сделать реверанс в сторону Европы.

Но, как известно, в реальности ситуация иная. Во-первых, Беларусь и Казахстан предлагают заменить Таможенный Союз Евразийским Экономическим Союзом, который предусматривает интеграцию в более широкой сфере. Иными словами, фактически речь идет о поднятии существующего уровня сотрудничества и совершенствовании его механизмов. Во-вторых, членство Армении в Таможенном Союзе не может выходить за рамки установленных внутри организации правил. А страна не готова к удовлетворению этих требований. Поэтому нормальным является тот факт, что «дорожная карта» состоит из нескольких этапов. В-третьих, Армения фактически будет самым слабым, мелким и бедным членом Таможенного Союза. Перед ней Россия, Казахстан и Беларусь – в подлинном смысле слова гиганты. Так, в этих условиях официальный Ереван сам должен осознать, что останется в статусе «младшего брата» организации.

«Мелкое негодяйство»: политика, оказавшаяся «между водой и огнем»

В такой ситуации реверанс в сторону Европы – сказки. Если бы Ереван это мог, то он вообще бы не принял решение вступить в Таможенный Союз. С другой стороны, по-видимому, европейские друзья армян потихоньку указывают Еревану на дверь. Издание «Lragir» пишет, что Европарламент принял документ о том, что не поддержит Армению в нагорно-карабахском вопросе и на турецко-армянских переговорах (см.: Наира Айрумян. Пора Сержу Саркисяну выйти к народу и покаяться / «Lragir», 24 октября 2013 г.).

В документе указано, что нагорно-карабахский вопрос должен быть урегулирован на основе 4 резолюций ООН, принятых в 1993 году, и принципов Минской группы ОБСЕ, охваченных в Аквильском совместном заявлении от 2009 года.

Заместитель министра иностранных дел Армении Ш.Кочарян отметил, что это решение европарламента противоречит официальной позиции Евросоюза и Минской группы ОБСЕ (см.: предыдущий источник). Но, по мнению армянских экспертов, речь фактически идет о давлении на Армению со стороны Европы в связи с решением о вступлении Армении в Таможенный Союз (Айк Арамян. Европа приступила к санкциям против Армении / «Lragir», 24 октября 2013 г.). Причины того, почему страна оказалась в таком положении, они видят в том, что руководство страны понимает политику как «мелкое негодяйство». Примечательно, что армянское общество стало уже понимать такие простые истины.

Все это свидетельствует о еще большем обострении после Минского саммита противоречий на политической арене Армении. Сейчас эксперты говорят о том, какие санкции применит Европа против Еревана. Так, по прогнозам, Запад может внести коррективы в свою политику в регионе. Так, он может активно защищать справедливую позицию Азербайджана в нагорно-карабахском вопросе. По поводу этого больше всех высказываются армянские эксперты. Но здесь следует помнить об одном моменте.

Дело в том, что геополитическая борьба за Южный Кавказ поднимается на новый уровень. Москва и Вашингтон начали действовать в этом направлении еще жестче. Армения – самое слабое звено в этом процессе. Она полностью зависит от внешних сил. Поэтому США и Россия используют армянский фактор в своих целях. Армянские журналисты характеризуют это как ситуацию, когда «Армения оказалась между русским молотом и западной наковальней» (см.: Наира Айрумян. Пора Сержу Саркисяну выйти к народу и покаяться / «Lragir», 24 октября 2013 г.).

Очевидно, что нынешняя ситуация, в которой оказалась Армения, имеет своим корнем необоснованность внешней политики, которую проводил официальный Ереван на протяжении долгих лет. Нет смысла кого-то в этом обвинять. Напротив, мировое сообщество уже видит подлинное лицо армян. Склоняя голову перед крупными державами, они пытаются достигнуть своих корыстных намерений. Не будучи в состоянии построить независимое и сильное государство, они пытаются таким способом обеспечить свое существование. Неслучайно сейчас дипломаты вместе с представителями интеллигенции и политиками, прибывающими в Ереван то из России, то из Европы, начали здесь обсуждать некоторые исторические соглашения в аспекте интересов Армении. Например, в Гюлистанском договоре 1813 года и Карсском договоре 1921 года они ищут «несправедливости», выгодные армянам (см.: Два века спустя: итоги подписания Гюлистанского договора сквозь призму современной геополитики / «Новости-Армения», 24 октября 2013 г.). Все это свидетельствует о том, что официальный Ереван, с одной стороны, преследует цель отвлечь внимание от основных геополитических проблем страны, с другой, – оказался в дипломатически сложной ситуации.

По этой причине геополитические позиции Армении в регионе стали еще более неопределенными. Надежды на то, что президентские выборы в Грузии дадут толчок каким-либо тенденциям, способным оказать положительное влияние на положение Еревана, исчерпались, так как официальный Тбилиси неоднократно заявлял, что продолжит проевропейскую политику. Вдобавок к этому, премьер-министр Б.Иванишвили также предлагал Армению повернуться лицом к Евросоюзу. Все это подтверждает, что в ближайшей перспективе Армения может столкнуться с еще более серьезными геополитическими проблемами. Время покажет, как она выйдет из ситуации «между русским молотом и западной наковальней».

Кямал Адыгёзалов

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

В полной боеготовности
10 сентября 2020 Lenta.ru

В полной боеготовности

Как руководство Армении отвлекает население от экономических проблем

Далее...
Никол Пашинян идет на обострение
08 сентября 2020 Независимая газета

Никол Пашинян идет на обострение

Официальный Ереван неудачно пытается привлечь на свою сторону Россию в конфликте с Баку

Далее...