Патрушев в Ереване: союзничество, полное сомнений, неопределенности и вопросов | Newtimes.az – Информационно-аналитический портал

THE THINKING OF FUTURE
МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕ ТАЙНЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Патрушев в Ереване: союзничество, полное сомнений, неопределенности и вопросов

Ваша местоположение: Главная »» Международные организации »»
 0 комментарии Line Spacing+- AFont Size+- Печать
4579
Line Spacing+- AFont Size+- Печать

Баку, 13 августа 2019 – Newtimes.az

Эксперты проявили большой интерес к визиту секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева в Ереван. Они отмечают, что у России есть определенные сомнения в отношении Армении, и нестабильная геополитическая позиция Еревана может подорвать региональную безопасность. Кроме того, не исключается, что дальнейшая эскалация геополитической и военной ситуации на Ближнем Востоке и распространение терроризма за пределы этого региона могут привести к серьезным проблемам на Южном Кавказе. По утверждениям экспертов, на этом фоне внешняя политика, проводимая премьер-министром Николом Пашиняном, представляет серьезную угрозу российско-армянским отношениям. Они считают, что на визит Н.Патрушева в Ереван повлияли и некоторые абсурдные идеи, высказанные Н.Пашиняном в Ханкенди. В контексте указанных моментов считаем необходимым сосредоточиться на геополитическом анализе визита Н.Патрушева в Ереван.

Предупреждение от Москвы: ошибки руководства Армении

Эксперты неоднократно заявляли, что Ереван в замешательстве от стремительных геополитических изменений предпринимает необдуманные шаги. Попытка премьер-министра Никола Пашиняна в Ханкенди представить Нагорный Карабах как территорию, принадлежащую Армении, породила множество вопросов. Экспертов, рассматривающих двухдневный визит секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева в Ереван сквозь призму именно этих положений, немало. По их мнению, Москва фактически требует от Еревана объяснений. В то же время некоторые эксперты представляют визит Н.Патрушева как признак «гневной реакции» Кремля на заявления Н.Пашиняна.

Конечно, в этом есть немалая доля правды. Однако дело в том, что визит Н.Патрушева в Ереван был согласован в июне, до выступления Н.Пашиняна в Ханкенди. Судя по всему, эксперты в целом комментируют содержание деятельности премьер-министра Армении, в том числе воспринимают заявления, сделанные им в Ханкенди, в качестве очередного бездумного шага. В любом случае, визит секретаря Совета Безопасности России в Ереван представляет интерес с нескольких точек зрения.

Прежде всего, отметим, что, по мнению подавляющего большинства экспертов, между Россией и Арменией существуют разногласия в отношении как оценки глобальных геополитических процессов, так и организации региональной безопасности. В противном случае они не набросали бы в заголовках тезисы типа «сблизили позиции» (см., напр.: Сблизили позиции. Патрушев и Пашинян обсудили инвестиции и терроризм / «Российская газета», 13 августа 2019 года).

Это означает, что в принципиальных вопросах между Россией и ее ближайшим союзником на Южном Кавказе существуют разногласия. С какими конкретными проблемами это может быть связано? Ответ на этот вопрос можно найти, рассматривая содержание информации, распространенной в СМИ, в более широком контексте. Так, прежде всего выявилась неопределенность в действиях Армении в международных организациях в соответствии с интересами России.

В Европарламенте армянские законодатели проголосовали не так, как это удовлетворило бы Россию. Действия армян в рамках ООН также вызвали вопросы. Армяно-российские отношения в области информационной безопасности тоже не всегда ясны. Публикация несколько дней назад материалов следствия, проводимого в Армении, вызвала переполох. В них содержались явные обвинения в адрес Кремля. А попытки объяснить проблему техническими ошибками были неубедительны.

Отношение к Ирану на глобальном геополитическом уровне тоже не совсем очевидно. Хотя заявления официального Еревана близки к позиции России, известно и то, что в Армении не равнодушны к заказам Вашингтона. Москве не нравится эта двойная игра Н.Пашиняна. Сейчас ситуация с Ираном обострилась, и Россия не хотела бы идти на более серьезное столкновение с США по этому вопросу.

Эксперты обращают внимание и на то, что секретарь Совета Безопасности Армении Армен Григорян известен своей антироссийской позицией. Так, он открыто поменял русский язык на английский, неоднократно выражал свое недовольство режимом Путина. С какой уверенностью мог обсуждать Н.Патрушев подобные вопросы с таким чиновником?

В свете вышеупомянутых идей представляет интерес и подчеркивание армянскими медиа особого места в обсуждениях между сторонами вопроса продажи Россией Азербайджану оружия. Иными словами, официальный Ереван по-прежнему подходит к межгосударственным отношениям, исходя из примитивного средневекового мышления. Кремль неоднократно заявлял, что сотрудничает с Азербайджаном в рамках международно-правовых норм, в соответствии с принципом взаимной выгоды и духом существующих между двумя странами отношений. Россия не может подходить к Азербайджану сквозь призму интересов другой страны. Кроме того, опыт показывает, что от военного сотрудничества двух стран выигрывает весь регион.

Кроме того, почему Россия не должна продавать оружие Азербайджану? Во-первых, от этих сделок Москва получает реальную прибыль. Во-вторых, авторитет российского оружия растет. В-третьих, Азербайджан не проявляет агрессии против какого-либо государства. Напротив, официальный Баку серьезно относится к вопросу региональной безопасности и вносит в него свой вклад. В этой связи российско-азербайджанское военное сотрудничество играет важную роль в обеспечении регионального баланса.

Сепаратизм и терроризм: каков смысл обсуждений с армянами?

Интересно отметить, что армянские СМИ сообщают об обсуждении Н.Патрушевым в Ереване и терроризма и сепаратизма. В каком аспекте можно обсудить эти вопросы с Арменией? Дело в том, что Армения – государство, поддерживающее как сепаратизм, так и терроризм. В частности, на протяжении многих лет она занимается террористической деятельностью против соседних стран, финансирует терроризм. Причем российские спецслужбы располагают об этом большей информацией. С другой стороны, Армения оккупировала около 20 процентов территории одной из соседних стран, и осуществила она это, разжигая сепаратизм, и при серьезной поддержке своих покровителей. А теперь Ереван держит под оккупацией Нагорный Карабах и его окрестности при активной поддержке внешних кругов. На переднем плане в пропаганде официального Еревана стоит именно поощрение сепаратизма и терроризма.

Например, в известном выступлении премьер-министра Н.Пашиняна в Ханкенди от начала до конца звучала открытая поддержка терроризма и сепаратизма. Представление Нагорного Карабаха как территории Армении означает именно оправдание сепаратистов. С этой точки зрения темным является вопрос о том, о какой борьбе с терроризмом и сепаратизмом говорил в Ереване с армянами Н.Патрушев. По-видимому, секретарь Совета Безопасности России объяснил армянам, что открытое представление Нагорного Карабаха как армянской территории не в интересах Кремля. Этот вопрос должен быть решен путем переговоров, а конкретные заявления по этому вопросу с какой-либо стороны не в интересах Москвы. Одним словом, позиция России по Нагорному Карабаху в плане терроризма и сепаратизма отличается от аналогичных процессов на Ближнем Востоке.

При этом интерес представляет следующая мысль Н.Патрушева. Так, он заявил, что молодежь подвергается радикализации, религиозному влиянию, подстрекается к совершению террористических актов в различных регионах. Кавказ – очень чувствительный в этом плане регион. И рано или поздно волна террора с Ближнего Востока обрушится и на этот регион. Стоит отметить, что Н.Патрушев неоднократно упоминал об этом риске. Он охарактеризовал распространение террористов в Афганистан и Центральную Азию как прямую угрозу. Видимо, в этом контексте может актуализироваться вопрос о предотвращении гнезд террористов в Армении и России.

Наконец, наводит на мысль и обсуждение Н.Патрушевым вопроса безопасности в Ереване в тесной связи с экономикой и инвестициями. Намек ли это Москвы своим союзникам? Иными словами, не будет обеспечена ваша безопасность – не будет ни инвестиций, ни развития экономики. По этой причине необходимо прежде всего обеспечить безопасность. А путь к ней лежит через более активное участие в Евразийском Экономическом Союзе и Организации Договора Коллективной Безопасности. Другими словами, пусть официальный Ереван не размышляет о чем-то ином. Америка тоже не сможет обеспечить ее безопасность. Это может сделать только Россия.

Таким образом, в общем Н.Патрушев отправился в Ереван для того, чтобы напомнить официальным кругам определенные истины. Армянским лидерам еще раз разъяснили, что выходить за рамки, установленные Россией, им не выгодно. И не очень-то стоит уповать на «сказку о суверенитете». Что бы ни говорил Н.Пашинян, выходить за границы, очерченные Кремлем, не пойдет на пользу Еревану.

В то же время очевидно, что геополитическая борьба за Южный Кавказ еще более обострилась. Это делает регион геополитически очень чувствительным. В такой момент Россия может с нетерпением относиться к неопределенной позиции официального Еревана. В целом же стабильность на Южном Кавказе может нарушиться в любой момент. Москва требует от Армении подготовиться к этому неожиданному развитию событий. Но способен ли на это Ереван?

Newtimes.az

Похожие статьи

Дипломатический уголок

Дипломатические представительства Азербайджана

↳Новый проект

Инопресса

Президент Грузии разбалансировала Закавказье
16 марта 2019 Коммерсантъ

Президент Грузии разбалансировала Закавказье

Саломе Зурабишвили поддержала Азербайджан в карабахском конфликте

Далее...
Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась
16 октября 2018 Foreign Policy

Foreign Policy: Постреволюционная вечеринка в Армении закончилась

В журнале Foreign Policy опубликована статья о коррупции и политических противостояниях в Армении.

Далее...