NEWTIMES

В последние дни в средствах массовой информации увеличилось число анализов по итогам дискуссий между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении в Париже. Политики, представители международных организаций, эксперты и аналитики выдвигают тезисы на этот счет. Их больше интересуют разговоры министров о подготовке обществ к миру. Об этом заявили и в МИД Азербайджана. Однако краткий анализ информации, опубликованной на эту тему в армянской прессе, показывает, что не все здесь так, как кажется. Фактически армянская сторона высказывает идеи, которые искажают реальную ситуацию. Они пытаются представить проблему «готовности к миру» так, как себе ее представляют. И мы сочли необходимым несколько подробнее остановиться на этом аспекте.

Эксперты, занимающиеся анализом политической динамики в Армении после парламентских выборов, не выражают обнадеживающих идей. Они убеждены, что страна сталкивается с серьезными проблемами. Бывшие диаспорские организации и государства-покровители, на которых ранее надеялись армяне, также за последние несколько лет значительно сократили свою поддержку. Похоже, что проармянские силы требуют, чтобы Армения стала независимой как государство и развивалась за счет собственного внутреннего потенциала. И все же официальный Ереван пока не в состоянии это делать. На то есть разные внутренние и внешние причины. Фактически в Армении не состоялось государственное строительство. Эта страна существует в основном за счет внешних пожертвований. В результате Армения переживает глубокий системный кризис. В то же время худшей ситуацией для Армении стала изоляция от региональных проектов. Причиной же этого является ее нежелание покинуть оккупированную азербайджанскую территорию. Даже если руководство Армении разработает идеальнейший план развития, развитие Армении не будет возможным, пока она не покинет оккупированные земли.

Первый официальный визит на посту президента Грузии Саломе Зурабишвили совершит в Брюссель

В настоящее время на глобальном геополитическом уровне разворачиваются сложные и полные рисков процессы. Это в целом ставит мир перед лицом неопределенности в ряде областей. Эксперты подчеркивают важность форматов сотрудничества, которые могут принести пользу человечеству в целом. В этой связи внимание экспертов привлекает формат сотрудничества Россия-Турция-Азербайджан. Указанные государства расположены в пространстве со сложным геополитическим ландшафтом. Россия и Турция как крупные державы могут оказывать влияние на мировую политику. Азербайджан как ведущее государство Южного Кавказа устойчиво проводит свою независимую политику. В то же время Россия и Азербайджан обладают богатыми энергоресурсами. По этой причине сотрудничество этих трех стран имеет геополитическое значение в региональном и глобальном масштабе. В этом контексте мы считаем необходимым сосредоточиться на анализе ряда важных моментов.

Палата общин Великобритании не поддержала вотум недоверия правительству Терезы Мэй

Неожиданные решения в политике всегда имеют место. На этот раз мир удивил Дональд Трамп. Он поднял много вопросов, заявив, что американские войска будут выведены из Сирии. Процесс еще не начался и не завершился. Однако эксперты прогнозируют его геополитические последствия. Их анализ показывает, что на самом деле геополитическая ситуация в регионе довольно сложная. Крупные державы не раскрывают своих карт. Их действия больше напоминают маневры, направленные на изучение мнения противоположной стороны. С этой точки зрения сложившаяся картина заставляет задуматься. Похоже, что на Ближнем Востоке происходят процессы, которые могут изменить геополитический ландшафт в целом. Их возможные результаты представляют интерес для специалистов. Влияние каких сил возрастет? Как Америка отреагирует на эту ситуацию? Мы сочли необходимым шире остановиться на этих вопросах.

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев дал интервью телеканалу «Россия-24».

6 декабря в российском городе Санкт-Петербурге, состоялся неофициальный саммит глав государств СНГ. На мероприятии был обсужден ряд важных вопросов. Состоялась также беседа между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном. Президент Азербайджана предложил произвести обмен пленными с обеих сторон по принципу «всех на всех». Как и в прошлом, руководство Армении не приняло под разными предлогами предложение. Эксперты оценили поднятый главой азербайджанского государства вопрос об обмене двух азербайджанцев, взятых в заложники Арменией в Кельбаджаре, как образец гуманизма и принципиальности. Дискуссия показала, что Азербайджан, как и прежде, занимает справедливую и мирную, а Армения по-прежнему – агрессивную и шовинистическую позицию. Примечательно, что главы государств СНГ не уделили особого внимания Н.Пашиняну. На фоне сказанного внимание экспертов привлекло теплое и уважительное отношение к Ильхаму Алиеву. Они считают, что это отнюдь не случайно. И необходимо рассмотреть проблему в более широком аспекте с учетом геополитических факторов.

В Ереване прошло мероприятие c участием некоторых российских «политиков», вовлеченных в подозрительные сделки с проармянскими центрами. Его организовал известный антиазербайджанскими заявлениями Константин Затулин, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ. Мероприятие стало первой встречей «Клуба Лазарева». К этой работе был привлечен ряд армянских и российских «экспертов». В основном они обсуждали совместные действия против опасностей, которые угрожают Армении. В качестве угрозы были указаны Азербайджан и Турция. Силой, которая может этому помешать, конечно же, является, по их мнению, армяно-российский союз. Но этот вопрос настолько стар, что в это не верят даже сами армяне. Никол Пашинян не присутствовал на мероприятии, но Роберт Кочарян присутствовал. Ссылаясь на этот факт, эксперты считают, что «Клуб Лазарева» – это искусственная структура, не имеющая научного или аналитического значения. И если в его работе участвует руководство института, «представляющего» СНГ, то это свидетельствует о необходимости проведения реформ в СНГ.

Общеизвестно, что у арабо-мусульманских стран достаточно экономических, политических и геополитических проблем. Террор на Ближнем Востоке вот уже долгие годы оборачивается большими людскими трагедиями. Тогда как вероятность его спада не просматривается. Почти все великие государства мира вовлечены в происходящие здесь события. Между США и Россией развернулась настоящая война за этот регион. Они не пренебрегают никакими доступными средствами. Местные крупные государства также вовлечены в процесс. Иран, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и другие не желают оставаться в стороне от происходящего. Особо опасные содержательные оттенки принимают события в Сирии. Вдобавок ко всему этому, на днях появилась еще одна информация. Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты решили поддержать группы РПК/ПДС в Сирии финансами, боеприпасами и войсками. Если данная информация подтвердится, то эксперты не сомневаются, что геополитическая ситуация в регионе еще больше ухудшится. Кроме того, прогнозируется аккумуляция более широкого масштаба опасных процессов.