THE THINKING OF FUTURE
BİZ DÜNYA SİYASƏTİNİN BÜTÜN SİRLƏRİNİ AÇIRIQ

Кончита и суверенитет Армении

Siz buradasınız: Əsas səhifə »» Ekspertlər »»
 0 şərh Yazı aralığı+- AFont Ölçüsü+- Çap
12079
Yazı aralığı+- AFont Ölçüsü+- Çap

Bakı, 21 may 2014 – Newtimes.az

Многие граждане и политические силы Армении в замешательстве и в страхе от агрессии Путина. Предлагаемой альтернативе – европейскому выбору – они стыдливо отвечают отказом: да, Таможенный союз плох, но и Европа никуда не годна, так что, я за суверенитет и независимость Армении. И в доказательство аморальности Европы приводят ее новый символ – Кончиту. Фактически, сейчас два человека – Кончита и Дмитрий Киселев – представляют армянам, что есть Европа. Бедному армянину немудрено запутаться.

Старый трюк. В свое время, когда Армения должна была стать членом Совета Европы, нам представляли Европу как сборище сектантов и геев, и ни слова о демократии или, о главном – Европейском суде, посредством которого сотни граждан Армении обрели возможность получить миллионы евро в виде компенсации за нарушение прав.

Почему, говоря о суверенитете, упоминается именно европейский выбор, а не собственно суверенитет? Потому что суверенитет означает, что власть должна действовать исходя исключительно из интересов своих граждан. Оставим в стороне то, что наша коррумпированная и олигархизированная власть уже не соответствует определению суверенитета. Допустим, в Армении самая демократичная, самая транспарентная в мире власть, может ли она повысить пенсии до миллиона, присоединить к Армении Карабах, Джавахк, даже Сочи? Конечно, нет, потому что суверенитет работает в рамках возможностей.

Есть классическая аксиома – шансы для малых государств появляются в борьбе супердержав. Так же очевидно, что супердержавы имеют интересы в отношении всех малых государств (поэтому–то они и супердержавы). Если малое государство сдается на милость одной супердержаве, скажем, вступает в Таможенный союз, оно теряет суверенитет. Номинальная независимость государства позволяет налаживать отношения с другими государствами, благодаря чему власти могут создать для граждан максимальные возможности. То есть, суверенитет обретается благодаря именно этим отношениям, а не их отсутствию, суверенитет – это обеспечение лучших условий для сообщения с другими странами.

В качестве исключения можно отметить южно-корейский вариант суверенитета, когда лидер государства заявляет, что будет делать все, что пожелает. Это на деле не суверенитет, а самодурство, крайнее проявление национализма, когда право на распоряжение судьбами граждан власти реализуют не благодаря отношениям с другими государствами, а путем их исключения. С сожалением должен сказать, что Россия следует по этому пути.

Mənbə: Lragir.am

Oxşar yazılar

Qoşulu olduğu bölmələr

Azərbaycanın xarici ölkələrdəki diplomatik nümayəndəlikləri twitterdə

Yeni layihə

Xarici mətbuat

Müharibəni necə bərpa etməli?
23 aprel 2019 The Washington Times

Müharibəni necə bərpa etməli?

Dağlıq Qarabağ müharibəsi təkcə Cənubi Qafqazda deyil, həm də ABŞ-dakı erməni diasporu və Amerika Erməni Milli Komitəsi (ANCA) kimi erməni təşkilatları tərəfindən Birləşmiş Ştatlarda aparılır.

Davamı...
Yeni enerji inqilabı rusları həyəcanlandırmağa başlayarsa...
25 mart 2019 The Washington Times

Yeni enerji inqilabı rusları həyəcanlandırmağa başlayarsa...

Azərbaycanın yeni İpək Yolundakı mövqeyi onun bölgədə aparıcı rola yiyələnməsi üçün nəzərdə tutulub. O, bu rola hazırdır.

Davamı...